Sep 08

Homenaje al Concejal José Cano en la sesión del H.C.D. del 1 de junio de 2017

Homenaje a José Cano​ en el Honorable Concejo Deliberante de General Pueyrredon​, sesión del 1 de junio de 2017

Palabras de la Presidencia:

El Honorable Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredon con gran dolor comunica la noticia del lamentable fallecimiento de José Reinaldo Cano. José quien se desempeñó este último tiempo como concejal, ha sido una persona destacada en el ámbito público de la ciudad desde la restauración de la democracia en el año 1983. Le tocó actuar en distintos ámbitos dentro del Municipio ejerciendo los cargos que ocupó con gran responsabilidad, personalidad, disposición al trabajo y franqueza en sus expresiones. José Cano ha sido una figura muy valiosa y ha pasado por esta vida dejando una huella profunda a través de sus acciones y decisiones. Mar del Plata ha perdido a un importante referente político, pero sobre todo se ha ido un gran hombre y un amigo personal.

Palabras del Concejal Eduardo Pedro Abud​:

Gracias, señor Presidente. Si usted me permite voy a leer algo que he escrito, porque por ahí me traiciona el sentimiento y simplemente quiero decir que hoy despido a un amigo, que fue un ejemplo, que se destacó porque no hacía las cosas que hacemos el resto, era distinto. Fue muy criticado por haberse opuesto a muchas cosas y a muchos negociados que le ofrecieron. Era distinto porque nunca aceptó, como acepta buena parte de la sociedad, eso de decir “roban, pero hacen”.
Muchos trataron de ensuciarlo, muchos no lo entendieron, siempre estuvo limpio. Como todos, tuvo aciertos y errores – muchos errores a lo mejor- pero hoy lo quiero despedir así, lo quiero recordar luchador, obstinado, cabeza dura, crítico, pero en este caso son muy acertadas esas palabras que dicen “cuando un amigo se va, deja un espacio vacío, difícil de llenar”.

Palabras de la Concejal Patricia M Serventich​:

Señor Presidente, desde Agrupación Atlántica PRO, si nos permite, vamos a dar lectura a una carta que hemos hecho en conjunto. “Capacidad, servicio, profesionalismo y dedicación. Estas son las primeras palabras que vienen a nuestra cabeza cuando escuchamos el nombre de José Reinaldo Cano. O simplemente, José, como lo llamábamos todos. Ese José que ayudó a conducir el barco en la tempestad, que tuvo que ocupar una posición ardua, pero que dio y seguirá dando frutos. Con profunda pena en nuestra alma nos encontramos hoy para homenajearlo. Albergamos enorme dolor en nuestros corazones debido a su ausencia. Sin embargo, nos llena de gran consuelo saber que la muerte es sólo un paso más, que no es el final, que él se encuentra en otro lugar, donde no hay dolor ni enfermedad, en donde descansa de las preocupaciones de este mundo y que en algún momento también llegará nuestro turno de partir y entonces nos encontraremos otra vez. Quienes lo conocimos sabemos que fue una persona honrada, muy disciplinado y trabajador. Así era José, pero también tenía un gran sentido del humor y encontraba la forma de reservar parte de su tiempo para disfrutar distendido compartiendo con nosotros sus anécdotas y sus irrepetibles chistes. Sin duda de cada momento vivido junto a él, guardamos recuerdos imborrables.
José Cano se desempeñó con responsabilidad en cada sector en el que por propio mérito logró ocupar. Inspiró a miles de jóvenes siendo profesor en la UNMdP, pero también guió y acompañó a muchos de nosotros, como un gran consejero. Sin duda nos hará falta. En uno de sus libros que lo llenaban de orgullo, José compartió un fragmento de la letra de la canción “Vamos a jugar” que dice así: “Algunos ven las cosas como son y se preguntan por qué, Yo sueño las cosas como podrían ser y me pregunto por qué no”. Querido José, descansa en paz porque iniciaste con valor y entrega el camino del cambio para que juntos construyamos éste, nuestro lugar como en tu sueño. Hoy te despedimos de la misma forma que alguna vez lo hiciste vos: con el abrazo más grande que te podemos mandar, y con un gran aplauso en tu memoria”.

Palabras del Concejal Cristian Azcona​:

Gracias, señor Presidente. Recordar a José Cano es recordar a aquella persona que –voy a hablar a título personal- de alguna manera me aconsejaba y muchas otras veces me retaba. Porque en esta poca o mucha experiencia que uno puede tener en el ámbito deliberativo, José era una persona muy consultada. Cada vez que teníamos una consulta, era él quien se tomaba su tiempo para enseñarnos, explicarnos, en retarnos, en aconsejarnos. Cuando me enteré del fallecimiento de José, sentí una enorme pérdida, de un compañero de trabajo, no sé si en la amplitud de la palabra amigo pero sí una persona que respeté mucho y aprendí a querer, con sus virtudes, sus defectos, sus cabronadas, sus chistes, así, tal cual era. Despido a una persona que aprecié y que en los años que tengo como concejal me llevo una enorme satisfacción de haber trabajado con él, el recuerdo de su experiencia. Así que mi saludo en este difícil momento a sus familiares directos, a su novia, que tanto lo acompañó, a sus hijas, con el mayor de los respetos, entendiendo que por más que en muchas oportunidades pensáramos distinto, en el camino se nos fue un gran compañero.

Palabras del Concejal Daniel Rodríguez​:

Gracias, señor Presidente. Quizá son los momentos donde uno no quiere hablar, es difícil hablar. De tipos como José uno podría decir que como no era peronista no podía decirle que era “compañero”, pero yo lo sentía como compañero. No fue amigo mío pero lo sentía como un amigo. Un tipo muy particular, con grandes valores desde mi punto de vista, tenía mucho coraje, enfrentaba las cosas de frente, con aciertos y errores, pero siempre dotado de una gran integridad.
Era lo que era y creo que uno lo quería porque era lo que era. Todos tenemos matices diferentes, criterios diferentes y la gente que enfrenta la vida con valentía, la que no agarra el camino más simple o sencillo sino el camino que quizá no correspondiera agarrar pero lo hace porque está imbuido de sus convicciones, vale la pena valorarlos. Y José era de ésos. Nuestro bloque ha sentido mucho esto.

Palabras del Concejal Balut Tarifa Arenas​:

Gracias, señor Presidente. En principio, creo que ninguno de nosotros puede decir algo nuevo de José Cano porque todo lo que él ha expresado, ha sentido, gustándonos más o menos a cada uno de nosotros, siempre ha sido público. Siempre fue un tipo transparente que mantuvo una línea de pensamiento que la mantuvo en el tiempo, siempre lo planteó con claridad, siempre la defendió de esa manera, sin importar el espacio en el que esté. Hasta se podría decir que era políticamente incorrecto, pero firme en sus convicciones, algo a destacar en cada una de las personas que desarrollan la función pública. Agradezco haberlo conocido y haber compartido algunos momentos con él.

Palabras del Concejal Alejandro Angel Carrancio​:

Gracias, señor Presidente. Quizá no sea el más indicado para despedir a José Cano dado que no compartí mucho de la vida pública con él ya que yo asumí hace unos meses, el concejal Cano estaba en el Ejecutivo y cuando vino compartí pocos meses de gestión. No tuve la posibilidad de conocerlo muy en profundo, pero sí debo destacar que el tiempo que compartimos vi una persona muy pasional, verborrágico, de convicciones muy duras y de profundo respeto en el disenso, que dedicó su vida a una vocación. Muchas veces quien se dedica a la política, suele ser mal visto en la sociedad y la verdad que para mí no may profesión más noble que ésta, que consagramos nuestros esfuerzos al servicio de los vecinos y con su particular visión, nadie le puede discutir a José Cano que tenía ese sentimiento y esa vocación de servicio, por el cual desde este bloque compartimos lo que se ha dicho acá, además de mandarle nuestros respetos a su familia.

Palabras del Concejal Alejandro Ferro Concejal​:

Gracias, señor Presidente. Es muy poco lo que tengo para decir de José, con quien fuimos compañeros de gabinete, con quien fuimos juntos a Rosario antes de asumir en diciembre de 2007 para ver cómo se manejaban algunas cosas en ese Municipio. Siempre tuvimos una relación muy buena, obviamente después pasó lo que todos conocemos, con lo cual se generaron huellas muy profundas, grietas muy profundas, algunas perdurarán lamentablemente. Pero mi calidad de médico y que pese a esas grietas seguíamos manteniendo un trato amable, cordial durante todo este último tiempo, me dio la posibilidad de estar cerca de él, cuando se enfermó mal. Tuve un contacto directo con él –por supuesto en absoluto secreto sin comentar a nadie que esto ocurría- y lo que uno debe decir es que los que trabajamos en medicina llega un momento que todas las cosas quedan a un costado y uno lo que ve es a la persona, al ser humano sufriente y eso es lo más importante. Pude dejar todas las antinomias de lado para ofrecerle mi apoyo, que lamentablemente no sirvió, pero como persona lo lamento mucho. Lamento mucho el sufrimiento y desaparición de cualquier otra persona y en este caso particular de José, con quien mantuvimos –pese a estar en las antípodas en algunos momentos- una cordial y afable relación.

Fuente: http://concejomdp.gov.ar/legislacion/actas/Periodo%20102%20de%201-4-2017%20a%2031-3-2018/5%20reunion%204%20ordinaria%20periodo%20102%201-6-17.pdf

May 24

In Memoriam

Reinaldo José Cano – 20/03/1949 – 24/05/2017

Para Jose Cano, la noticia no murió en sus brazos

http://www.mdphoy.com/para-jose-cano-la-noticia-no-murio-en-sus-brazos-162789/

Esta captura de pantalla telefónica, corresponde muy probablemente al último contacto que el concejal de CAMBIEMOS José Reinaldo Cano mantuvo con un periodista, ayer martes  a las 06.41 PM, y que tuvo una duración de 2 min 2 segundos.

La preocupación por su estado de salud era permanente, para quienes estaban en conocimiento de su dura pelea contra la enfermedad que acabó con su vida. Era un intento más para saber cómo se sentía. Y respondió la llamada desde su lecho de enfermo. “Aquí estoy dando una demostración de sobrevida contundente”, dijo el ex secretario de Hacienda, que se había ganado el respeto de propios y extraños, durante el ejercicio de la función pública, en cualquiera de los cargos que ocupó, a lo largo de toda su carrera política y profesional de carácter intachable, también en la actividad privada.

En esa breve conversación, si bien se apagaba su tono de voz, estaba completamente lúcido y hasta se permitió dar precisiones, como fue siempre su costumbre, sobre montos exactos “son  $ 8.704.000”, dijo garantizando la seriedad de la fuente. Se fue conociendo que no habían sido en vano sus intervenciones, sino que muy por el contrario prosperaron.

Sobre su estado alcanzó a expresar que “esperaban el resultado sobre el análisis de una bacteria”, la realidad era mucho más grave, irreversible. La difícil comunicación finalizó “con el abrazo más grande que te puedo mandar”.

Fue candidato a intendente en 1991 por la UCR, cuando intentó ser el sucesor de Ángel Roig, por el alfonsinismo, que en ese momento atravesaba las consecuencias de 1989 y la dureza de tiempos difíciles con los cuales hubo que convivir.

José Cano, no era un hombre fácil de tratar, pero era un perfil que lo acompañaba, severo, estricto y rígido, no tenía precisamente el “si fácil”. Fue un piloto de tormentas que conocía palmo a palmo cada movimiento de la administración municipal. Su misión era nada menos que decir que no, lo cual no generaba simpatías, muchas veces aún dentro de los mismos esquemas de gobierno de los que formó parte. Ese cumplimiento del deber, su honradez y decencia, dejaron lugar para que sea considerado de un talante muy particular, que debía conocerse para no caer en el clásico “mal llevado” que no es precisamente lo mismo.

Era el hombre ideal para comprarle un auto usado. Y en su particular formación política y profesional, muy posiblemente haya endurecido sus posiciones, hasta volverlo casi intransigente según los casos, pero siempre respetando sus convicciones y el interés público. Jugó al límite, a tal punto que asumió sus responsabilidades en gobiernos que eran oficialistas u oposición. Allí seguramente residía la confianza extrema de la que gozaba entre quienes confiaron en él. No defraudó a nadie, las disidencias y los desacuerdos, siempre los trató a la luz del día, sobre la mesa.

Muy apegado al cumplimiento de la ley, ordenanzas y reglamentaciones, lo suyo no se reducía a las charlas de café que terminan en la nada, esfumándose. Tremendamente operativo, confiaba en las instituciones y en el ejercicio de las mismas, apelaba o acudía a las mismas, con lo cual se generó antipatías personales y políticas. Ese raro papel que cumplen muy de vez en cuando los que pasan por la función pública, muchas veces por impotencia o incapacidad, y no era precisamente lo que demostró, apelando a instancias de organismos de control y la justicia para dirimir las cuestiones que lo diferenciaban, todo un estilo de conducta. Tampoco se entregó a otros factores de poder,  resistió presiones y operaciones mediáticas, que lo tuvieron en la mira para desprestigiarlo.

En este momento apagado de la política, donde sobran los grises, las divisiones, la política marplatense acaba de perder un hombre cabal, que actuó con coraje aún a riesgo de no ser comprendido por no ceder a presiones, que pusieran en riesgo el valor de la custodia de los bienes públicos.

Que no haya sido salpicado ni rozado siquiera, en temas de alto grado de conflictividad, como los que ha vivido esta ciudad en los últimos 45 años, es el reflejo del hombre probo, que la ciudad ha perdido. Su experiencia por haber superado momentos extremos, la confiabilidad en su manejo, aumenta el dolor de una pérdida inestimable, que no debe tomarse como una exageración. No es fácil fundir capacidad técnica, profesional  y conocimientos políticos en una sola persona. Muchas veces los reconocimientos llegan tarde. Su valor como un hombre al servicio de la sociedad, fue su sello.

Jorge Elías Gómez

Ene 02

Proyectos de ordenanza y de comunicación

En el día de la fecha, con la autoría del Concejal Jose Cano, se han presentado dos nuevos proyectos, uno de ordenanza y uno de comunicación.

El primero, identificado con el número 1001 E 2017, establece que “el D.E., los Entes Descentralizados, Obras Sanitarias S.E y el H. Cuerpo procedan a retener las remuneraciones del personal que teniendo la obligación de presentar sus Declaraciones Juradas de Bienes no lo hayan hecho” y puede verse a continuación:

Descargar (DOC, 23KB)

El segundo, 1002 E 2017, es un pedido de informes sobre el acceso a los datos informativos de la tarjeta S.U.B.E. y el cambio del número 0-800 de reclamos al 147. Su texto completo es el siguiente:

Descargar (DOC, 88KB)

Nov 14

Intervención en la sesión del H.C.D. del 27 de octubre

La siguiente es la transcripción de la intervención del Concejal José Cano en la sesión del 27 de octubre, tras la cuestión previa de la Concejal Santoro.

Sr. Cano: Gracias, señor Presidente. Quiero manifestar que voy a contestar por lo de la Municipalidad, no voy a contestar a nivel provincial y nacional, pero felicito a la concejal Santoro por la enjundia y emoción que pone en sus intervenciones. Es probable que no esté actualizada la página al 30 de setiembre, no me fijé, pero si tuvo acceso a los números es porque desde el 11 de diciembre de 2015 tuvo una máquina del Concejo Deliberante con acceso al RAFAM, que es momento a momento, on line, lo que se contabilizando y eso está a disposición de los concejales. Lo que no está todavía –porque seguramente ha habido inconvenientes incluso de recursos- es que cada concejal pueda tener en una computadora de su bloque acceso a ese RAFAM pero eso hace a la transparencia. Es muy importante que la concejal Santoro incursione en los temas económico-financieros. No voy a extenderme mucho pero es muy difícil hablar de este año sin tener en cuenta –y en esto van a decir “¿de nuevo la herencia?”- la herencia porque la herencia fue 743 millones de déficit consolidado al 30 de noviembre y la deuda fue de 636 millones de pesos. Algunas de esas deudas eran licencias no gozadas de 187 agentes municipales por más de 4 millones de pesos desde abril de 2013.
 

Otra de las deudas era la bonificación por 25 años de servicio a 102 agentes municipales desde abril de 2013. La remuneración por resultados de octubre de 2015, horas extras de 2015, guardavidas de octubre de 2015, combustibles por 2 millones de pesos (suministro cortado al momento que asumimos), deuda de 8 millones de pesos con el Correo Argentino, $7.991.000.= de deuda a las sociedades de fomento y 57 millones de pesos de deuda por recolección de residuos desde agosto del 2015. Pero eso no fue todo, porque en definitiva la Municipalidad es una sola y hay que hacerse cargo de las cosas. La gestión saliente cobró tasas anticipadas -que debió haber cobrado la gestión del Intendente Arroyo- por $27.170.099.=. Giró en descubierto $4.407.000, que había cheques rechazados que tuvimos que cubrir para que los tesoreros de los entes no incurrieran en una falta ante el BCRA. La Provincia y la Nación le giraron fondos de Educación por 20 millones de pesos que debería haber cobrado la gestión que asumió el 10 de diciembre. A todo esto se agrega, señor Presidente, que nos dejaron un descubierto bancario de 124 millones de pesos y recordemos que cuando asumimos el 10 de diciembre el personal municipal estaba de paro.
También había 120 folios “extraviados” por la gestión anterior. Entonces es importante que recordemos estas cosas porque no se puede no se puede partir del 10 de diciembre sin saber las cosas de las que hubo que hacerse cargo. Voy a ser bastante sintético porque tengo mucha más información. Yo firmé una denuncia penal pero no denunciamos delitos,
denunciamos hechos. La denuncia penal dice claramente que “teniendo a la vista el informe efectuado por el Honorable Tribunal de Cuentas elevado por el contador relator, etc, etc, al 2015, surgen del mismo diversos hechos y actos que dejan ver graves irregularidades en la administración municipal que podrían eventualmente constituir delitos”. Nosotros no denunciamos delitos, pero me voy a tomar del trabajo de leer –pido permiso para ello- qué dice la justicia de los hechos que nosotros denunciamos.
 

El primer hecho es disposición de fondos de terceros. El Tribunal de Cuentas dijo: “La utilización de fondos de terceros por un monto total de 35 millones y pico de pesos no sólo no cuenta con respaldo legal alguno sino que podría generar eventuales perjuicios al erario municipal por el cobro de intereses por parte de organismos como ARBA, AFIP, sindicatos y obras sociales”. ¿Por qué, señor Presidente? Porque la plata que se les retenía a los proveedores de la Municipalidad por Ingresos Brutos y por IVA no se depositaban -cualquier parecido con Cristóbal López, corre por cuenta de la casualidad- y eso significó 35 millones de pesos que tuvimos que devolver nuestra gestión. Lo terminamos de devolver el 21 de mayo de 2016 porque la Municipalidad –insisto- es una. Esos fondos de terceros que se utilizaron, la justicia dice: “El hecho es la utilización de fondos de terceros, que eran depósitos en garantía, o sea, proveedores o contratistas que obra que depositan para dar respaldo para el cumplimiento de su obligación”. Eso lo usó la Municipalidad para pagar los sueldos. Honorarios judiciales, que también se depositan y que no es plata de la Municipalidad, se usaron para pagar sueldos. Haberes no reclamados, esto es, cuando a alguien se le vence el plazo del recibo queda en una cuenta especial del Banco Provincia que se llama “Haberes no reclamados” y eso también lo usaron para pagar sueldos. Retenciones a depositar. La justicia dice: “Entre el 4 de junio y el 30 de setiembre de 2015 Gustavo Arnaldo Pulti dispuso de los fondos de terceros percibidos por el Municipio en carácter de depositario.
En consecuencias, los causantes dispusieron ilegalmente de la suma de $35.208.344.=”.
 

Estos fondos fueron restituidos por nuestra gestión y este hecho fue denunciado. Ahora voy a permitirme leer la calificación de la justicia sobre este hecho: “El hecho descripto como uso de fondos de terceros constituye en principio el delito de malversación de caudales públicos e incumplimiento de deberes de funcionario público en concurso ideal”. Responsable: Gustavo Arnaldo Pulti.
 

Segundo hecho: descubierto bancario sin autorización. Tengo aquí, señor Presidente, un proyecto que presenté el 12 de noviembre donde denunciaba que había descubierto. El Intendente contestó por los medios, permiso para leer: “Está hablando al cuete. El concejal Cano tiene mucho odio, está teñido de bronca, entonces dice todo el tiempo lo que él piensa que nos puede hacer daño. Uno no sabe para qué ha cumplido tantos años, simplemente no dice la verdad. El que denuncia tiene que probar la denuncia; si no, está hablando al cuete”. Quiero decir que esta denuncia la recogió el Tribunal de Cuentas y el mismo dice que se usaron fondos en descubierto sin la correspondiente autorización del Concejo Deliberante.
¿Qué dice la justicia con respecto a esto? “En el período comprendido entre el 7 de noviembre de 2014 y el 9 de enero de 2015, Gustavo Arnaldo Pulti, en su carácter de Intendente Municipal, incumplió en forma coordinada y de acuerdo a los roles que ocupa en la estructura municipal, lo dispuesto por el artículo 100o de la LOM, etc, etc, sin encontrarse debidamente autorizado por el Concejo Deliberante. Calificación legal: los hechos descriptos como 2), prima facie encuadran en el tipo penal de incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Todo esto lo tuvo que ir afrontando la gestión que entró.
 

Tercer hecho: exceso en el descubierto bancario. El Tribunal de Cuentas dice claramente que fue por una denuncia que hice yo. Ustedes recuerdan que había una autorización que andaba por alrededor de los 20 millones de pesos y se llegó a usar hasta 110 millones de pesos. “Calificación legal: el hecho descripto como 3), prima facie encuadran en el tipo penal de incumplimiento de los deberes de funcionario público”. Este tema tuvo un nuevo componente. Con fecha 13 de noviembre de 2015 se utilizó uno de los folios perdidos –el 644- para imprimir el Decreto 518 donde modificaba la Ordenanza Complementaria de Presupuesto, aumentando el monto autorizado. Esto fue denunciado por quien habla el 2 de diciembre de
2015 y fue confirmado. A tal punto que el Honorable Tribunal de Cuentas, por primera vez en la historia, hace una denuncia penal diciendo que esto constituye falsedad ideológica.
Falsedad ideológica quiere decir que en forma dolosa se quiso hacer pasar un Decreto impreso; y esto está atestiguado por empleados municipales y ustedes recuerdan que se llevaron una máquina desde Legislación y está comprobado. El Decreto, el folio 644 fue impreso el 13 de noviembre, fue registrado el 16 de noviembre con fecha 5 de marzo, hecho 3). Hecho 4), 5) y 6) que es Expo Industria. La realización –dice la Justicia, no lo digo yo- de este evento constituye hechos que encuadran prima facie en el tipo penal de incumplimiento de los deberes de funcionario público, porque un organismo que era presidido por el Secretario de Desarrollo Productivo contrataba sin cumplir las normas de licitaciones, etc. y se dieron subsidios sin la correspondiente rendición de cuentas. Si ustedes agarran el Presupuesto se van a dar cuenta que por muchos años no se reflejaba la deuda flotante real de la Municipalidad. Se habló de medicamentos; lamentablemente la concejal Santoro no esta escuchando la respuesta que tantas veces ha reclamado, pero no importa.
 

En medicamentos nosotros pagamos $ 10.237.000.= hasta diciembre, de la deuda que nos había dejado la gestión anterior.
De ambulancias pagamos hasta diciembre $ 11.286.145,84.= la gestión anterior. Combustibles, $ 2.380.617.= de la gestión anterior. Alimentos, $ 9.385.000.= de la gestión anterior. Yo estoy convencido que ha habido tantísimas fallas, aparte yo fui Secretario de Economía y Hacienda hasta el 31 de mayo, después me retiré por razones de salud y por razones que no comparto algunas cosas que hace el Ejecutivo, pero yo creo que estas cosas hay que dejarlas en claro. Esta gestión municipal va a tener que devolver este año $ 52.300.000.= de fondos afectados que usó la gestión anterior en el ejercicio 2014 y no devolvió; y va a tener que devolver el año que viene $ 269.585.274.= de fondos afectados que usó en el 2015 y obviamente terminó la gestión. Por eso mismo, el tema de los fondos afectados la Justicia lo desestimó porque no puede presumir nunca que hubo dolo por parte de los que usaron estos fondos cuando había un plazo para devolverlos; no puede presumir que haya dolo de no devolverlo cuando tiene un tiempo para devolverlo y lo va a tener que devolver la gestión actual.
 

Al 30 de noviembre había deudas con obras sociales por $ 37.000.000.= que este Concejo Deliberante antes de cambiar las autoridades, votamos para que las obras sociales no cortaran el servicio, y ahora hay mucha dificultad para pagar. Las cuotas se terminaron de pagar el 20 de mayo, pero hay dificultad para pagar, por supuesto. Al IPS $ 36.000.000.=, a la ART $32.000.000.=. Creo que hay que ser más prudentes. Esta gestión actual tiene muchísimas fallas, ustedes son testigos, yo he disentido y voy a seguir disintiendo en las excepciones, en expresiones del Intendente pero esto tiene que quedar claro. No se puede generar de golpe $700.000.000.= que nos permita equilibrar las cuentas y $125.000.000.= que nos permita superar el descubierto. Yo escuché hace poco tiempo a un ex funcionario de la gestión anterior que decía que se seguía pagando en descubierto, chocolate por la noticia. Empezamos $124.000.000.= y teniendo que levantar cheques rechazados. Acá se votó y el bloque de Agrupación Atlántica no acompañó (yo hoy no integro el bloque de Agrupación Atlántica, pero en ese momento lo integraba) la renegociación de la deuda de los polideportivos.
 

Eran ocho cheques diferidos con vencimiento hasta el 31 de noviembre por $ 10.835.000.= que se lo devolvieron al concejal Abud después pero al convenio le tuvimos que hacer frente nosotros y no lo pudimos pagar. Entonces es muy fácil decir o presumir como que esta historia empezó de cero. Yo fui el primer Secretario de Economía y Hacienda del Intendente Pulti, el déficit de la Administración Central que el heredó era $10.379.000.=; el déficit de la Administración Central que él dejó superaba los $460.000.000.= La brecha entre gastos y recursos en ese momento era de $ 3.000.000.= por mes que afortunadamente en mayo del año 2008 se equilibró; cuando yo dejé de ser Secretario de Hacienda el 30 de junio de 2008 la Municipalidad estaba equilibrada. Ahora la brecha entre recursos y gastos era $70.000.000.= Yo no quiero ponerme a llorar sobre la leche derramada, pero esto no puede olvidarse. No tomamos una empresa floreciente y había que seguir manejándola por control remoto. Voy a hacer referencia -lamento que la concejal Santoro no esté- a estos porcentajes a ejecución en septiembre. Normalmente cuando hay una ejecución deficitaria como la fue la anterior (ésta también fue deficitaria, estamos en claro) se ejecuta mucho más que lo correspondiente al año.
 

Entonces es mucho más razonable que diga que este año se ha ejecutado el 75 % porque son las 3⁄4 partes del año y no el 88% del año pasado. Los números son importantes y yo me alegro que el Frente para la Victoria asuma el trabajo de empezar a meterse en los números, pero los números también hay que interpretarlos como corresponde. Entonces los porcentajes de ejecución a un determinado momento del año no sirven, porque por ejemplo en los Gastos en Personal, el 1 de noviembre empiezan los guardavidas, entonces se incrementa, etc. Yo tendría muchísimas más cosas para decir pero me parece que con esto queda claro que la situación no es floreciente, que el Municipio no ha recibido lo que en un determinado momento parecía que nos iban a dar por parte de la Provincia. Que ha habido errores en la gestión no tengo ninguna duda, que en algunos casos falta gestión, no tengo ninguna duda, pero tampoco nos hagamos a la idea de que esto era soplar y hacer botellas. Por ahora nada más, espero no tener que intervenir más pero si hace falta, le puedo asegurar que tengo elementos para seguir hablando tantas cosas.
 

Por ejemplo -se me escapaba y ahora veo acá el detalle- el cobro de la tasas por anticipado que hizo la gestión que salió también es ilegal porque el cobro anticipado de tasas, aparte que nos costó el 15% por dos meses tiene que ser para proyectos declarados de utilidad pública autorizado por el Concejo Deliberante y eso nunca llegó acá. De manera que seamos prudentes, yo creo que todos nos tenemos que hacer cargo de lo que nos corresponda y voy a tratar que eso que no está publicado, se publique, pero rescatemos que la información que tuvieron es por una máquina que el 11 de diciembre del 2015 estaba con la información disponible que antes no existía. Y también quiero hacer un mea culpa: yo me fui el 31 de mayo y a esa fecha no había hecho un informe parcial del resultado de la emergencia económica, que era lo que me hubiera correspondido a mí. Gracias, señor Presidente.

La transcripción completa de la sesión se puede Descargar en este link